|
|
Timonet gelat
Meteoclimatic projecte
Cumulonimbus Calvus
 Desconnectat
Gènere: 
Missatges: 3309
|
En mi opinión, la probeta del de 120 mm no está bien calibrada, ah! y no soy el único que piensa así...
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
Egarenc
No ssieennto la visstaaa....
Meteoclimatic projecte
Cumulonimbus Capillatus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 9991
|
Cuanto más se acerque la superficie del pluviómetro a un metro cuadrado, más precisión tendrá 
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Timonet gelat
Meteoclimatic projecte
Cumulonimbus Calvus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 3309
|
Mmmm... si, però per ben poc..
Feu la prova...
Aconseguiu una probeta que mesure mililitres d'aigua... una qualsevol servirà. Les mides deurien ser iguals en aquesta probeta i la original del Hellman...
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
.
El Sappo Siffredi!
Meteoclimatic projecte
Cumulonimbus Incus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 6820
|
Pero no puedes volcar el contenido del pluvio de 120 a una probeta del de 200 por que la calibración no será la adecuada...
O es que yo no entiendo la comparación que comentas...
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
|
|
mandor
Cumulus Mediocris
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 551
|
Una gota que quede sin medir en la probeta del de 120 ocasiona más error que una gota sin medir en el de 200 por lo que comentais de la escala, es decir, pasa más desapercibida en el de 200.
Puedo estar equivocado pues es una apreciación mental, pero parece intuitivo.
Lo que puede haberte pasado es que el cono del de 200 produjera más turbulencia si estaba lloviendo con viento.
Pienso que a mayor diámetro de la boca del pluviómetro menor error en igualdad de condiciones con otro de menor diámetro.
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
Autor
