Autor
|
Tema: Mejora del anemómetro en la Oregon (Llegit 5721 vegades)
|
laurino
Estrat
 Desconnectat
Missatges: 17
|
Este 1.6 hablais de la correcion del viento supongo?
si es asi me cuadran las cuentas en Oregon 928.
Maximum wind gust: 67,7 km/h from 345° at 22:17:00 on 07 marzo
67.7 x 1.6 =108.32
he llamado al meteo y en el aeropuerto que lo tengo a escasos Km, me confirman la maxima 108.
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
meteoreus
Cumulus Humilis
Desconnectat
Gènere: 
Missatges: 372
|
No sé como lo véis vosotros peró yo, la verdad, multiplicar la ráfaga máxima por 1.6 me parece falsear la lectura, por muy mala que sea. Ese 1.6 tienen alguna base científica o empírica fiable?
Si es por el valor que utilizan en el cálculo de estructuras que se ha comentado antes, quizá se debería tener en cuenta que en cualquier tipo de diseños de este tipo se suele curar en salud para que la estructura aguante, y se sobredimensionan. Por tanto pudiera ser muy bien que ese 1.4 o 1.6 sea exagerado.
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
MeteoCat-longe
Cumulonimbus Incus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 4803
Informàtic desaprofitat
|
Recuperant el fil inicial 
Roberto:
Cómo te ha ido el anemo desde que lo tuneaste?
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
|
|
Timonet gelat
Meteoclimatic projecte
Cumulonimbus Calvus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 3294
|
Haciendo de nuevo comprobaciones pertinentes y tal... tengo ya comprobado que "recalibrar" el anemo de la Oregon desde el VWS con un factor 1,2 es más efectivo que el 1,6 u 1,4 que afirmaba en anteriores mensajes...
MeteoValència, con la ayuda de una Davis, y una Oregon, apreció gran similitud de datos con este nuevo factor, inferiror a los anteriores.
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
Riddle
CATmeteo Col.laborador
Cumulonimbus Capillatus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 13372
|
Segueixo pensant que això de multiplicar per 1.6 com feu alguns que teniu Oregons, és una gran cagada.
Tu ho fas amb 1.2 (em sembla més correcte), però se de gent que està a meteoclimatic, i ho fa amb 1.6 i es queda tan ample. Llavors què, qui es posa d'acord?
De vegades veus ratxes d'Oregons i et quedes força parat...amb valors que se surten completament de mare.
Ahir mateix - ratxes màximes en el meu cas.
*Davis 61.2 km/h
*Oregon 54 km/h
Si multipliquem per 1.2 la Oregon, ens dóna 64 km/h OK, això ja és més raonable (tot i així ja supera la Davis).
Però què...si li fotem 1.6 ens anem a 86 km/h!!! au va
Per tant, la gent que encara vagi amb 1.6, siusplau, que miri de rebaixar aquest factor de calibració a 1.2...o simplement que deixi el valor tal qual, com surt de l'estació.
Sino, això serà una olla de grills...uns amb 1.6, altres sense res...i a més, quan tots estem a meteoclimatic, on es pretén que la informació sigui el màxim fiable.
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
meteoreus
Cumulus Humilis
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 372
|
Estic en aquesta linia que diu Riddle. Ja vaig comentar que multiplicar una lectura per un factor , així perquè sí, no li trobo cap sentit i és falsejar la lectura.
Si les Oregon perden ràfegues de vent perquè fan la lectura cada 12 segons doncs què hi farem!! estan fetes així. Multiplicar per 1.6 en cap cas soluciona aquest problema. Pel mateix motiu les Davis hauriem de multiplicar per... quan? fan una lectura cada 2.5 segons, però encara lluny del 1 segon que seria el dessitjable. Cadascú té l'instrumental que té (meteorològic vull dir  ) i hauria de donar les lectures que la estació dóna, corregint només en casos on quedi comprovat que existeix una desviació de mesura. Lo de Oregon no és una desviació de mesura és una conseqüència de la forma en que està dissenyada!!!
Si meteoclimatic vol donar dades de qualitat aquestes coses s'haurien de tenir en compte, o es penseu que la gent dels mitjans que passa per aquí i veu que es multipliquen ràfegues de vent per 1.6 alegrement, li dóna cap credibilitat?
Jo ho veig igual que si els que no tinguèssin abric termomètric li restessin 2-3 graus a la temperatura màxima per corregir la radiació.. ja veurieu com els resultats podrien semblar bons i tot... en dies de sol. però seria una correcció absurda i poc fiable... la de ràfegues del vent la veig exactament igual.
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
Egarenc
No ssieennto la visstaaa....
Meteoclimatic projecte
Cumulonimbus Capillatus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 9965
|
Tota la raó 
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
|
|
|
|
|
