Autor
|
Tema: Guerra de l'aigua (Llegit 9158 vegades)
|
|
|
meteocoll
CATmeteo Admin
Tren convectiu
 Desconnectat
Gènere: 
Missatges: 34255
|
Jejeje, home (amb referència al primer dibuix), ara no us fa falta aigua que no sigui de l'Ebre ... però d'aquí uns anys, quan els vostres amics aragonesos tinguin el seu "Las Vegas" i un més que possible govern del PP acabi duent a terme el transvassament cap al SE peninsular ... jejeje, ves a saber, al igual us va bé i tot la tuberia dels collons; a veure que us arribarà de l'Ebre llavors  fang!
I no diguis mai "de esta agua no beberé"; mira el que els hi ha passat a la colla d'inútils aquests del tripartit.
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
|
|
Sándor
100% potencia sexual
Cumulonimbus Incus
Desconnectat
Missatges: 5819
|
Una cosa, a ver que opináis, que a mi me tiene intrigado:
Por ejemplo, si dicen en prensa que después de las lluvias, los pantanos han subido un 2%, y antes de las lluvias estaban al 20%, ¿Cúal es el cálculo correcto?
1ª Opción)
Si aplicamos el 2% sobre el 20%, después de las lluvias, los pantanos estarán al 20,4% (El 2% de 20 es 0,4)
2ª Opción)
Si al principio estamos al 20%, y los pantanos suben un 2%, después de las lluvias, estamos al 22%.
La segunda es la forma que utiliza la prensa y mucha gente para decir que suben un 2%, pero bajo mi punto de vista, pasar del 20% al 22%, implica una subida del 10%, que pienso que es la forma correcta de aplicar los porcentajes.
Otra cosa es decir que la capacidad de los pantanos ha pasado del 20% al 22%, pero es o no es lo mismo que decir que han subido un 2%.
Me tiene "mosca" 
¿Qué opináis?
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
Jack Frost
CATmeteo Col.laborador
Cumulonimbus Calvus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 3368
Termi-meteo... :P
|
Una cosa, a ver que opináis, que a mi me tiene intrigado: Por ejemplo, si dicen en prensa que después de las lluvias, los pantanos han subido un 2%, y antes de las lluvias estaban al 20%, ¿Cúal es el cálculo correcto? 1ª Opción) Si aplicamos el 2% sobre el 20%, después de las lluvias, los pantanos estarán al 20,4% (El 2% de 20 es 0,4) 2ª Opción) Si al principio estamos al 20%, y los pantanos suben un 2%, después de las lluvias, estamos al 22%. La segunda es la forma que utiliza la prensa y mucha gente para decir que suben un 2%, pero bajo mi punto de vista, pasar del 20% al 22%, implica una subida del 10%, que pienso que es la forma correcta de aplicar los porcentajes. Otra cosa es decir que la capacidad de los pantanos ha pasado del 20% al 22%, pero es o no es lo mismo que decir que han subido un 2%. Me tiene "mosca" ¿Qué opináis?
Supongo que se hace en función de un 100% teórico, es decir, del total máximo posible del agua embalsada; de ahí que si pasamos del 20% al 22%, es como decirle al gran público que "hemos llenado dos partes más de agua embalsada de esas 80 secas que nos quedan todavía por llenar".
La duda es si se hace para que le quede claro al gran público, o si es por el simple hecho de que el periodista de turno no se entera más...
De todos modos, bien visto el detalle! 
|
|
|
|
|
En línia
|
Poble Nou Jack Frost: figura llegendària que s'origina a Escandinàvia, on, segons la mitologia noruega, Karl, déu dels vents, tenia un fill anomenat Jokul o Frosti -Jokul significa caramell i Frosti gebre. La fantasmagòrica figura, semblant a un Elfo, és un personatge imaginari que apareix en les històries tradicionals i se suposa que traça les figures que apareixen en el gebre; representa, per tant, el fred. (R.Hardy: El libro del Clima. Vol I) Una de les coses més maques que m'han dit en molt temps:"dons que.. estic molt contenta de que hi hagi gent com tu que sense casi coneixe'm em vulgui ajudar i ensenyar tantes coses, mai m'hauria pogut imaginar que una aficio com la meteo em fes coneixer a gent tant bona i agredable.. i que al final acaben siguent molt mes importants que no pas el fet de que caigui 1 metre de neu"  |
|
|
|
|
|
|
Ventisca
Cumulonimbus Calvus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 3707
Vallirana (310 msnm)
|
Una cosa, a ver que opináis, que a mi me tiene intrigado: Por ejemplo, si dicen en prensa que después de las lluvias, los pantanos han subido un 2%, y antes de las lluvias estaban al 20%, ¿Cúal es el cálculo correcto? 1ª Opción) Si aplicamos el 2% sobre el 20%, después de las lluvias, los pantanos estarán al 20,4% (El 2% de 20 es 0,4) 2ª Opción) Si al principio estamos al 20%, y los pantanos suben un 2%, después de las lluvias, estamos al 22%. La segunda es la forma que utiliza la prensa y mucha gente para decir que suben un 2%, pero bajo mi punto de vista, pasar del 20% al 22%, implica una subida del 10%, que pienso que es la forma correcta de aplicar los porcentajes. Otra cosa es decir que la capacidad de los pantanos ha pasado del 20% al 22%, pero es o no es lo mismo que decir que han subido un 2%. Me tiene "mosca" ¿Qué opináis? Supongo que se hace en función de un 100% teórico, es decir, del total máximo posible del agua embalsada; de ahí que si pasamos del 20% al 22%, es como decirle al gran público que "hemos llenado dos partes más de agua embalsada de esas 80 secas que nos quedan todavía por llenar". La duda es si se hace para que le quede claro al gran público, o si es por el simple hecho de que el periodista de turno no se entera más... De todos modos, bien visto el detalle!
Es evidente que toman como referencia de base el 100% es mucho mas fácil de comprender.
Otro tema que me parece grave es decir que ha aumentado la capacidad!
Eso es falso, la capacidad del pantano no aumenta, a no ser que subamos la altura de la presa. Lo que aumenta es la cantidad de agua embalsada. Este es un término que se usa mal. Hoy en la radio venia escuchando que la capacidad de los pantanos había aumentado ese 2% y me imaginaba las grúas levantando presas para aumentar el espacio de almacenaje
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
|
|
Jack Frost
CATmeteo Col.laborador
Cumulonimbus Calvus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 3368
Termi-meteo... :P
|
y si tenemos en cuenta que se van colmatando... más bien diría que la capacidad disminuye. 
|
|
|
|
|
En línia
|
Poble Nou Jack Frost: figura llegendària que s'origina a Escandinàvia, on, segons la mitologia noruega, Karl, déu dels vents, tenia un fill anomenat Jokul o Frosti -Jokul significa caramell i Frosti gebre. La fantasmagòrica figura, semblant a un Elfo, és un personatge imaginari que apareix en les històries tradicionals i se suposa que traça les figures que apareixen en el gebre; representa, per tant, el fred. (R.Hardy: El libro del Clima. Vol I) Una de les coses més maques que m'han dit en molt temps:"dons que.. estic molt contenta de que hi hagi gent com tu que sense casi coneixe'm em vulgui ajudar i ensenyar tantes coses, mai m'hauria pogut imaginar que una aficio com la meteo em fes coneixer a gent tant bona i agredable.. i que al final acaben siguent molt mes importants que no pas el fet de que caigui 1 metre de neu" |
|
|
|
, nos hacen falta muchos temporales para que la capacidad llegue a valores aceptables del 60% por ejemplo .
