Autor
|
Tema: Alemania presenta una denuncia por manipulación del clima (Llegit 2478 vegades)
|
Sinner
CATmeteo Col.laborador
Línia de turbonada
 Desconnectat
Gènere: 
Missatges: 30314
|
Pero..una pregunta. Manipulación del clima...donde?
Porque lo unico que se manipula, en todo caso, son los metodos para "observar" el clima, no el clima en si....
|
|
|
|
|
En línia
|
 Viladecans 23msnm Baix llobregat   |
|
|
boira
Cumulonimbus Calvus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 2400
|
Muy interesante boira toda la información que has colocado. También el 11-01-05 ocurrió algo similar en Canadá: Chaff detected by RADAR on January 11, 2005
What happened?
Periodically, RADAR returns occur with obviously clear skies overhead. This can occur for many reasons, including anomalous propagation (AP) and ground clutter. But sometimes the RADAR echoes are moving over time (unlike GC or AP), so there must be something there.
On January 11, 2005, such RADAR echoes appeared in east-central Alberta and west-central Saskatchewan. The source of the RADAR echoes? Chaff. Chaff is millions of tiny bits of plastic or metal dropped in the air within the range of a RADAR. Chaff was originally used in World War II as a RADAR confusion technique--the beam would either bounce off the chaff and be unable to detect objects (airplanes, missles) farther away, or the chaff itself would be detected as a potential "something out there" and, either way, the RADAR operators would be confused. Nowadays Chaff is released periodically near air force bases as a training tool. En el link se pueden apreciar las imágenes del radar http://www.umanitoba.ca/environment/envirogeog/weather/chaff.htmlYa se verá si ha sido un fallo de coordinación civil-militar. Habrá que estar pendiente de esta noticia.
Interesante también el link.
Lo más descabellado de este asunto son las noticias de Alemania. Mucho follón alrededor de algo que parece ser muy normal y no se tienen en cuenta algunos puntos fundamentales en la "investigación":
Origen: En este caso la base de Den Helder queda en medio de las dos primeras trazas. Den Helder parece que no se cita en los artículos.
Servicio meteorológico holandés: Curiosamente uno de los radares meteo de Holanda está en Den Helder y debió ser el más "afectado". ¿ Qué se ha dicho en Holanda del asunto ?
"Chaff": Unos profesionales deberían conocer su empleo y su posible identificación. (Aparición en cielos claros, contradicción con imágnes de satélite, distribución en líneas rectas, velocidad de avance y caída muy características y detectables en un radar Doppler, etc., etc.)
Bien, ya sabemos algo más por si algún dia aparece en nuestros cielos.
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
|
|
|
|
boira
Cumulonimbus Calvus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 2400
|
Bueno pero, aparte de maneras y definiciones del asunto, si al final sale algo de luz al tema, pués bienvenida sea, ... ¿o solo se lo tendrian que quedar "los profesionales" ?  bfff,... jueguecitos y secretillos de algunos.
Bien,
Pues no sé. Si según la cita de Abrego el chaff se usa periódicamente
Chaff detected by RADAR on January 11, 2005
.............
Nowadays Chaff is released periodically near air force bases as a training tool.
............
sólo se me ocurren dos cosas:
- Que los profesionales que deben usar los datos lo sepan hacer correctamente, que para eso les pagamos.
- Que al pié de las imágenes de radar que tenemos acceso los ciudadanos de a pié, pongan una nota que diga que los datos pueden ser no válidos por causas xxx, .... , de la misma forma que el SMC advierte en los datos de las estaciones automáticas. Al fin y al cabo, sólo vemos una imagen cada 12 minutos cuando un radar da muchísima información que también se no esconde: perfiles de velocidad, perfiles verticales, etc., etc. (Y no nos quejemos, que en otros países lo tienen peor)
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
Abrego
Estrat
Desconnectat
Missatges: 19
|
Unos profesionales deberían haber reconocido el "chaff" y sino sencillamente quejarse (privadamente) y quizá solicitar información previa a los militares para evitar confusiones en el futuro.
Volviendo a leer los artículos publicados, parece ser que los alemanes han puesto la denuncia una vez agotadas todas las vías. Habían preguntado a los militares, políticos de la comisión parlamentaria de medio ambiente, etc. y nadie sabía nada o dijeron "nosotros no hacemos esas cosas".
Bien, ya sabemos algo más por si algún dia aparece en nuestros cielos.
Pues por lo que he leído por ahí, algo debe haber ocurrido ya en España, porque hay compañeros que no se explican ciertas cosas:
¿Fiasco en las predicciones o fallo en los radares? (14-04-06)
http://foro.meteored.com/index.php/topic,46198.0.html
y en el artículo de la RAM que mencionan sobre los falsos ecos, en ningún lado he podido leer lo del "chaff"...
Saludos
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
Abrego
Estrat
Desconnectat
Missatges: 19
|
Parece que en USA las operaciones con "chaff" son habituales y los operadores de los radares meteorológicos saben reconocerlo. http://www.letxa.com/anomalychaf.phpY sencillamente informan a la red de la incidencia: http://www.letxa.com/nexradftms.php?SITE=KNKX¿ Donde estuvo el "fallo" en Alemania ? ¿ Descordinación civil-militar ? ¿ Falta de experiencia en el análisis de las imágenes ? Apunto a lo último, pues dudo mucho de que la coordinación civil-militar exista y las notas de los mensajes USA parecen resultado de la experiencia en la observación.
Parece ser que en EE.UU. tampoco hay mucha coordinación civil-militar ni tanta experiencia, porque en bastantes ocasiones se han facilitado falsos pronósticos meteorológicos o se han dado falsas alertas de temporales a causa de ecos radar artificiales intervenidos por el "chaff":
WESTERN REGION TECHNICAL ATTACHMENT
NO. 98-04
February 3, 1998
CHAFF IN THE VICINITY OF THUNDERSTORMS IN
SOUTHERN CALIFORNIA ON 6 JUNE 1997
Brandt Maxwell and Daniel V. Atkin - NWSO San Diego, CA
Introduction
Thunderstorms, some severe, occurred over the mountains and deserts of southern California on 6 June 1997. During that afternoon, the U. S. Air Force released chaff, which could have potentially resulted in the issuance of a severe thunderstorm warning in an area where severe weather was not occurring. Military chaff had been released numerous times in the past, both in southern California and elsewhere in the United States. Two examples (Utah) and discussion of chaff can be found in Western Region Technical Attachment No. 97-02, 'Chaff Mixed with Radar Weather Echoes' (Vasiloff and Struthwolf, 1997; http://www.wrh.noaa.gov/wrhq/97TAs/TA9702/ta97-02.html). Forecasters can usually identify chaff returns by using comparisons with satellite images and viewing the characteristics of the radar returns. The chaff echoes in this case showed extremely rapid development that a severe thunderstorm echo would have, but with slightly lower reflectivity values.
Case Example
Shortly after 1PM PDT on 6 June 1997, the Santa Ana Mountains WSR-88D (KSOX) detected rapidly intensifying radar returns near Edwards Air Force Base, in extreme southeastern Kern County (Fig. 1), as indicated by the 'CHAFF' annotation. Thunderstorms were beginning to develop over the southern California mountains around this time, as predicted by the National Weather Service. As the Edwards AFB radar returns were beginning to drift southwestward toward Los Angeles County, the NWSFO office in Oxnard coordinated with Edwards AFB and learned that the Air Force had released chaff. The NWSO in San Diego learned about the chaff shortly thereafter by coordinating with Oxnard. These returns were approximately 50 dBz as their areal coverage increased and moved southwest into Los Angeles County during the next hour (Fig. 2). RAMSDIS satellite images showed scattered cumulus in the vicinity shortly before the chaff release. However, new images were unavailable for about one hour after the chaff release, and this interfered with the determination of whether returns were chaff or a building thunderstorm.
By 4PM PDT, the KSOX WSR-88D displayed numerous thunderstorms developing over San Bernardino and northern Riverside Counties (Fig. 3). Thunderstorms were also occurring further south outside of KSOX radar coverage. Dispersion processes allowed the areal coverage of the chaff to grow to more than 1000 square miles. Thunderstorm development was occurring just east of the chaff area over the mountains near the Los Angeles-San Bernardino county line. Figure 4 shows the southward progression of the chaff deep into Orange County by 6PM PDT as precipitation was merging with the eastern edge of the chaff over southwestern San Bernardino and western Riverside Counties. By 8PM PDT, most of the chaff exited Orange County, but the remnants of the chaff may have enhanced the return from thunderstorms near the Orange-San Diego county line (Fig. 5).
Discussion
The chaff returns in this case could have potentially misled forecasters using WSR-88D output into believing a new thunderstorm was developing. Worse, if chaff moved directly into a thunderstorm, the radar return intensities could be high enough to prompt a forecaster into issuing a severe thunderstorm warning, even though the thunderstorm may be below severe levels. On 7 May 1996, when chaff moved into precipitation in Utah, the WSR-88D hail detection algorithm computed a 60 percent probability of hail (Vasiloff and Struthwolf, 1997) even though only light rain occurred.
If chaff echoes are adjacent to precipitation echoes, the differentiation between the echoes is difficult. Three clues have been found that could help a forecaster differentiate chaff from precipitation. First, satellite images can be used to determine if clouds are consistent with the echoes; if not, the echoes are probably due to chaff. Second, during the first 30 minutes after the echoes first appear, if there is a rapid increase in the areal coverage of returns without an increase in the maximum reflectivity that a thunderstorm might have, the echoes could be due to chaff. More chaff cases would be needed to verify this. Third, as Vasiloff and Struthwolf (1997) found, chaff echoes have more vertical tilt than thunderstorm echoes, which are usually nearly vertically-stacked.
Coordination between the military and the National Weather Service about chaff is very important so that the forecaster can make a quick decision when attempting to distinguish chaff and precipitation. When an NWS forecaster contacts the military about chaff, sometimes the military will not release the information. The preferred case is for a National Weather Service office to have a reliable contact within the military with whom the forecasters can discuss these releases or, better yet, coordinate before chaff releases occur.
Reference
Vasiloff, S. and M. Struthwolf, 1997: Chaff mixed with radar weather echoes. Western Region Technical Attachment WRTA 97-02, 10 pp.
Fuente: http://www.wrh.noaa.gov/wrh/98TAs/9804/index.html
Por otro lado os informo que en Alemania han solicitado al Ejército Alemán que investigue también el asunto.
El pasado 4 de abril el diputado de los verdes Ralf Briese ha formulado una petición oficial aclaratoria al "gobierno autonómico de Baja Sajonia" para esclarecer los hechos.
Ya os colocaré el texto.
Saludos
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
boira
Cumulonimbus Calvus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 2400
|
Muy interesante el artículo de la RAM. Efectivamente no se cita el "chaff" ni ninguna de las imágenes tiene pinta de ello. El artículo pone mucho enfásis en los ecos de tierra, y estos, en principio, quedarían descartados en los radares doppler.
Una curiosidad: "Chaff" es la denominación USA. En los textos ingleses también le denominan "window", al parecer porque los reflejos de sol en las tiras de aluminio durante su caída parecían reflejos en los cristales de ventanas lejanas.
En cualquier caso, si se junta "chaff" con lluvia el lío puede ser tremendo.
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
Abrego
Estrat
Desconnectat
Missatges: 19
|
En cualquier caso, si se junta "chaff" con lluvia el lío puede ser tremendo.
pues según el meteorólogo de la competencia y que contradice a todos sus compañeros, "Jörg Kachelmann", cayeron algunas gotas 
Las nuevas noticias de hoy:
¡“Nubes fantasma” – ahora investiga también el Ejército Alemán!
21.04.2006
En febrero el servicio meteorológico alemán Donnerwetter.de interpuso una denuncia, porque suponía que se habían realizado experimentos ilegales en la atmósfera. Ahora es el Ejército Alemán quien también tendrá que averiguar el motivo de las “nubes fantasma”.
En febrero, Donnerwetter.de hizo público el caso de la llamada “nube fantasma”. En julio del 2005 el radar meteorológico mostraba una nube de 350 kilómetros sobre el Norte de Alemania que no existía. Los meteorólogos de diferentes organizaciones, entre otras, el Servicio Meteorológico Oficial de Alemania y el de los Países Bajos, descartaron causas naturales. La única explicación plausible: El eco radar se generó por partículas o sustancias que se dispersaron en la atmósfera en grandes cantidades. Hasta el día de hoy se desconoce cual es su finalidad. Consecuentemente Donnerwetter.de interpuso la denuncia al tener sospechas de experimentos ilegales meteorológicos y contaminación medioambiental.
Después durante el mes de marzo reaparecieron más estructuras enigmáticas sobre Alemania en las imágenes de los radares: Mientras que las primeras “nubes fantasma” procedían desde el Mar del Norte y se propagaron hacia el Norte de Alemania, en el mes de marzo existieron más estructuras que se generaron sobre Alemania. ¿Pero quién podría ser el causante? Al fin y al cabo, la aparente nube del 19 de julio del 2005 se extendió desde el Mar del Norte hasta la región de Münsterland, ¡cubrió una superficie de aprox. 100.000 m2! Se excluyen experimentos “privados” e instituciones oficiales de investigación no habían participado en ello.
En todo caso, el Ejército Alemán, no realiza tales experimentos y tampoco estaba informado de las correspondientes maniobras de la OTAN, explicaron, en repetidas ocasiones, portavoces del Ministerio de Defensa. Según informaciones oficiales tampoco se habría llevado a cabo una investigación de estos extraños fenómenos sobre el espació aéreo de Alemania. Sin embargo, ahora el Ejército Alemán, también tiene que emprender las averiguaciones necesarias sobre las “nubes fantasma”: Tras una “interpelación” del Diputado del Grupo Parlamentario de Los Verdes, Ralf Briese, al gobierno federal de Baja Sajonia, ha admitido realizar las averiguaciones.
Texto de la interpelación al Gobierno Federal de Baja Sajonia:
Interpelación para una respuesta por escrito del Diputado Ralf Briese (LOS VERDES) de fecha 04-04-2006:
Misteriosos fenómenos meteorológicos sobre el Norte de Alemania - ¿Existen amenazas para el ser humano y el medioambiente por posibles experimentos militares
Diversos medios serios informaron recientemente sobre unos fenómenos misteriosos en el cielo sobre el Norte de Alemania. Ya el año pasado se registraron en diferentes pantallas de radares de diversas estaciones meteorológicas una aparente nube con una longitud de hasta 400 km, a pesar de que ni lloviera ni que el cielo estuviera cubierto. El inexplicable fenómeno del radar se ha repetido a finales de marzo del 2006. Los meteorólogos alemanes se enfrenta a una incógnita. Por ejemplo, Karsten Brandt, meteorólogo y director del servicio meteorológico alemán en Bonn dice: “ Aquí hay algo que no encaja”. Conjuntamente con expertos meteorólogos de Alemania y los Países Bajos, Brandt está de acuerdo en que el “fenómeno” no tiene una explicación natural, como migraciones de aves o queroseno de aviones. Asimismo se excluye un fallo en la medición de los radares, dado que se realizaron diferentes imágenes, independientes entre si, en los Países Bajos, Emden y Hannover. „Donnerweter“ interpuso una denuncia por contaminación medioambiental de grandes superficies y confusión de la opinión pública. Meteorólogos de todo el territorio federal sospechan que estos fenómenos obedecen a experimentos militares.
Jörg Asmus, meteorólogo del Servicio Alemán de Meteorología, parte de que los militares bien quieren inducir modificaciones meteorológicas o bien simular atentados terroristas (véase DER SPIEGEL 13/ 2006 – 27 Marzo). También físicos del Centro Alemán Aeroespacial, así como geocientíficos del Ejército Alemán llegan a la conclusión de que se han esparcido partículas en la atmósfera para despistar al radar meteorológico. Las autoridades especializadas del Ministerio de Medio Ambiente toman el fenómeno como algo serio. Además de las cuestiones legales de qué Autoridades han consentido estos experimentos y bajo que normas se ha actuado y/o si en realidad existe una autorización legal, se plantean cuestiones político-medioambientales y político-sanitarias.
Consecuentemente pregunto al Gobierno Federal:
1.¿Qué conocimientos tiene sobre los fenómenos reportados sobre el Norte de Alemania?
2. ¿ Cuál es la evaluación y/o explicación de los mismos?
3. ¿Comparte el Gobierno Federal la valoración de meteorólogos, geólogos y físicos, de que los inexplicables fenómenos meteorológicos y/o imágenes de radares tienen que tratarse de experimentos militares, porque de no ser así, no se puede encontrar una explicación seria?
4. ¿Tiene el Gobierno Federal conocimiento sobre los correspondientes ensayos militares sobre el Norte de Alemania con el objetivo de la defensa terrorista o de la intervención meteorológica?
5. ¿Hay que temer que estos ensayos puedan tener como consecuencia peligros sanitarios u otros sobre los seres humanos y la naturaleza?
6. ¿Qué autoridades regionales es y/o sería responsable sobre la notificación de los correspondientes ensayos militares?
7.¿Bajo que normas están permitidos tales experimentos?
--------
Independientemente de que no sabemos que sustancias o materiales se han dispersado y por lo cual no se puede excluir un peligro sanitario, para nosotros, los meteorólogos, los falsos ecos radar son un gran problema. En los pasados años, en los EE.UU. el National Weather Service (NWS) alertó incluso de temporales ante fuertes tormentas, porque a los compañeros se les engañó con los ecos radar artificiales.
Informe del National Weather Service sobre falsas alertas de temporales a raíz del "chaff"
Fuentes: http://donnerwetter.de/news/news.mv?id=6366 y http://donnerwetter.de/news/news.mv?id=6364
Bueno, pues esta es la última información que se facilita desde Alemania.
Bona nit
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
boira
Cumulonimbus Calvus
Desconnectat
Gènere:
Missatges: 2400
|
A finales de marzo se estaban desarrollando quizá las que han sido las mayores maniobras/despliegue de la OTAN en el Mar del Norte, en dos fases: aérea ("Brilliant Arrow") y naval ("Brilliant Mariner").
http://www.airnorth.nato.int/press0406.htm
|
|
|
|
|
En línia
|
|
|
|
|
